Évaluation économique de biens et services environnementaux par la méthode du transfert de bénéfices

Les écosystèmes naturels sont dégradés par de nombreuses activités humaines. Cela entraine une érosion du bien-être des populations humaines en raison de la perte des biens et services environnementaux que ces écosystèmes ont fournis dans le passé. L’évaluation économique de ces biens et services qui ne sont généralement pas considérés dans la prise de décision pourrait permettre de sensibiliser la population et les décideurs de l’importance de ceux-ci afin qu’ils soient mieux pris en compte. Alors que des décisions délicates devront être prises dans un contexte d’adaptation aux changements climatiques, l’objectif de cet essai est de réaliser une évaluation économique des biens et services environnementaux de milieux humides du Québec en utilisant la méthode du transfert de bénéfices. Cette méthode permet d’utiliser des résultats trouvés ailleurs pour les transférer au site d’intérêt. Elle a été choisie pour sa rapidité et ses faibles coûts, et a été utilisée selon quatre variantes dans une étude de cas des milieux humides des bassins versants des rivières Yamaska et Bécancour. Avec les différentes variantes de la méthode, il semble y avoir une convergence vers une valeur plausible de certains biens et services environnementaux pour chaque hectare de milieux humides non détruits. Les valeurs obtenues sont à interpréter avec prudence, car l’évaluation économique et la méthode de transfert de bénéfices comportent de nombreux biais et limites dont il faut tenir compte. Plusieurs recommandations émergent de l’exercice du transfert de bénéfices et de l’estimation d’une valeur économique des biens et services environnementaux en général, les plus importantes étant rapportées ici. L’évaluation et l’interprétation des estimations dépendent grandement du contexte. Il importe de connaitre, de comprendre et de reconnaitre les limites de l’évaluation économique, entre autres, quant à la population concernée, à la complexité des écosystèmes et aux méthodes elles-mêmes. Il est primordial que les économistes travaillent en collaboration avec les experts des sphères écologiques et sociales afin de bien guider les décideurs. En conclusion, la génération actuelle devrait s’assurer de concilier environnement, société et économie afin de laisser aux générations futures des écosystèmes sains et des ressources suffisantes pour assurer leur survie

Sequential Location Equilibria Under Incomplete Information

We consider a simple model of incomplete information in location theory. Two firms compete in a two stage framework: a sequential location stage and a price competition stage. Firm 1 knows both its own constant marginal cost technology and that of Firm 2, whereas the latter has incomplete information about firm 1's technology. The location stage turns out to be a monotonic signalling game and the unique D1 equilibrium is a pure strategy separating equilibrium if Firm 1's cost advantage is below some bound, and otherwise a pooling equilibrium if the prior probability that Firm 1 is of the low cost type is high, or a semi-pooling equilibrium if it is low. This surprising result is due to the fact that the location gap between the two types of Firm 1 is bounded because of natural economic reasons, which may prevent the separation of the two types. Hence, incomplete information matters: the equilibrium locations differ quite significantly from the full information equilibrium locations. Nous proposons ici un modèle simple d'information incomplète en théorie de la localisation. Deux entreprises s'affrontent dans un contexte à deux étapes : une étape de localisation séquentielle et un étape de concurrence en prix. La firme 1 connaît sa technologie à coût marginal constant et celle de la firme 20501s cette dernière n'a qu'une information imparfaite de la technologie de sa concurrente. La concurrence de première étape s'avère être un jeu de signal monotone et l'équilibre D1 unique est un équilibre séparateur en stratégies pures si l'avantage de coût de la firme 1 est relativement faible et sinon, un équilibre mélangeant, si la probabilité a priori que la firme 1 soit de type coût faible est élevée, ou un équilibre semi-mélangeant, si cette probabilité est faible. Ce résultat surprenant est dû au fait que l'écart de localisation entre les firmes est naturellement borné, ce qui peut empêcher la séparation des types. Ainsi, les localisations d'équilibre d'information incomplète diffèrent significativement des localisations d'équilibre d'information complète.Incomplete information model; Location theory; Sequential location; Price competition, Modèle d'information incomplète ; Théorie de la localisation ; Localisation séquentielle ; Concurrence en prix

L’euro alimentaire en France et le partage des valeurs ajoutées

French “food euro” and value added distribution Within the framework of the “l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires”, this study consists to decompose the food consumption level into importations, taxes and value added of different sectors, in France between 1995 and 2007. The results show slow but significant tendencies. The share of importations (final products and inputs) grows from 23% to 26% over the period while the share of taxes is stable around 10%. The share of value added is decreasing from 67% to 64%. Considering the agriculture price decreases, the value added share of agriculture and fishing industry declines from 12% to 8% from 1995 to 2005 and grows to 9% thanks to the rise of prices observed in 2006 and 2007. The contribution of food industry is linearly decreasing (from 12.3% in 1995 to 10.5% in 2007) as it is the case of the other processing industries. The share of transportation activity remains stable. The share of the trade activities varies and attains 20% on average, the services one grows from 15% to 19%. The variations of the euro-food components depend on price effects and evolutions of output processes or behavioral consumption. These elements must be put into consideration within the present debates on food price determinations, agreements between downstream activities and producers, opportunities of local agricultural developments